Sofismas
 |
| Dalí, Galatea de las esferas, 1954 |
«No puedo hacer todo lo que quiero, luego no soy libre».
«En Saturno hay vida..., pues no se puede demostrar que no la haya».
«Al pensar, ocurren reacciones químicas... Luego el pensamiento es una reacción química».
Explica qué sofismas son.
1° Ambigüedad
ResponderEliminar2° Ad ipnoratiam
3° Reduccionismo
1- Ambigüedad porque utilizan palabras ambiguas.
Eliminar2- Ad ignoratiam porque sostiene que algo es verdadero ya que no se puede demostrar lo contrario.
3- Reduccionismo porque es timar la parte por el todo.
El primero pertenece al grupo de los sofismas denominados como Ambigüedad, ya que son erróneos porque se utilizan palabras que presentan ambigüedad. En este caso, se confunde libre con omnipotente.
ResponderEliminarEl segundo es un sofisma Ad Ignorantiam ya que sostiene algo que es verdadero porque no se puede demostrar que sea falso.
El tercero pertenece al Reduccionismo. Fue la conclusión que dijo un profesor de Víktor Frank al terminar su explicación.
1. Este se refiere al tipo de sofisma de la ambigüedad, ya que la frase nos dice, no puedo hacer todo lo que quiero, luego no soy libre, y este termino es en el que usamos palabras que poseen ambigüedad.
ResponderEliminar2. Esta frase se refiere al tipo de sofisma del ad ignorantiam, ya que este argumento es el que tiene lugar cuando sostenemos algo que es verdadero porque no se puede demostrar, y en esta frase es lo que está haciendo. Está diciendo que en Saturno hay vida, porque no se puede demostrar que eso sea falso.
3. Este pertenece al sofisma de la reduccionismo. Este consiste en tomar la parte por el todo. Un profesor de Viktor Frank, concluye que "los pensamientos y los sentimientos no son más que reacciones químicas" a lo cual Viktor Frank le responde "sabemos que cuando pensamos hay reacciones químicas pero el pensamiento y la reacción química son dos realidades completamente distintas". Estas conclusiones es las que nos dice esta frase.
1. Pertenece a "ambigüedad" teniendo así un argumento falso al confundir libertad con omnipotencia.
ResponderEliminar2. Pertenece a "Ad. Ignorantiam" ya que sostiene algo que es verdadero porque no se puede demostrar su contrario.
3. Pertenece a "Reduccionismo" porque se toma una parte por el todo.
El primer sofisma es el denominado Ambigüedad, porque la persona que afirma que no es libre por no poder hacer todo lo que quiere está confundiendo la libertad con la omnipotencia.
ResponderEliminarEl segundo sofisma se refiere a Ad Ignorantium, que sostiene que algo es verdadero al no poder demostrar lo contrario.
El tercer sofismase refiere al Reduccionismo, que consiste en tomar la parte por el todo.
1. Ambigüedad
ResponderEliminarEn este caso se confuende la libertad con la omnipotencia, continuando con el ejemplo dado se puede poner un ejemplo práctico: yo quiero volar como los pájaros pero no puedo, eso no significa que no sea libre. En conclusión, el uso de la palabra "libre" da lugar a una ambigüedad.
2. Ad Ignoraniam
El principio de este sofisma es que todo lo que no puede ser demostrado es verdad. Es decir, se puede decir que en Saturno no hay vida porque no podemos ir allí y comprobarlo por nosotros mismos.
3.Reduccionismo
El reduccionismo consiste en tomar la parte por el todo. Es decir, al pensar ocurren reacciones químicas, es cierto, pero eso no significa que el pensamiento es una reacción química.
La combustion de un papel es una reaccion química, pero no es un pensamiento, el fuego y la madera no piensan para que se realice la acción de arder.
Xoana
Eliminar1º. Ambigüedad, porque presenta palabras ambiguas.
ResponderEliminar2º. Ad Ignorantiam, porque sostiene que algo es verdadero ya que no se puede demostrar lo contrario.
3º Reduccionismo, que consiste en tomar la parte por el todo.
Uxía Dono
ResponderEliminar1°Ambigüedad, ya que presenta palabras ambiguas.
2° Ad Ignorantiam, mantiene algo verdadero porque no se puede argumentar que sea equivocado.
3° Reduccionismo, que consiste en tomar la parte como un todo.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarLa primera frase que se nos presenta se trata del sofisma ambigüedad ya que expresa una confusión entre el termino libertad y omnipotencia.
ResponderEliminarLa segunda frase que se nos presenta se trata del sofisma ad ignoratiam ya que en él se defiende la idea de que si no se puede demostrar que algo es falso, directamente es verdadero.
La última frase se trata del sofisma reduccionismo ya que en él se toma la parte por el todo.
El primer sofisma es una ambigüedad, ya que se confunde el significado de libertad con el de omnipotencia.
ResponderEliminarEl segundo sofisma es un ad ignorantiam, ya que se sostiene que algo es verdadero porque su contrario no puede ser demostrado.
El tercer sofisma es un reduccionismo, ya que se toma la parte por un todo.
El primer sofisma es una ambigüedad, ya que sería muy fácil confundir el significado de omnipotencia con libertad. El segundo se trata de un ad ignoratiam porque defiende que una cosa u objecto es verdadero ya que no se puede demostrar lo contrario. El último es un reduccionismo ya que toma una parte por el todo.
ResponderEliminar1. Ambigüedades: este argumento es falso ya que se confunde la libertad con la omnipotencia
ResponderEliminar2. Ad.ipnorantina: se sostiene que algo es verdadero porque no se puede demostrar lo contario.
3. Reduccionismo: es tomar la parte por el todo.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar1) Pertenece al tipo denominado Ambigüedad, ya que posee palabras que representan ambigüedad para nosotros.
ResponderEliminar2) Este pertenece al Ad ignorantiam, sostiene que algo es verdadero ya que no se puede demostrar lo contrario.
3) Finalmente este pertenece al Reduccionismo, este consiste en tomar la parte por el todo.
1- Ambiguedad
ResponderEliminarEl uso de la palabra "libre" en este caso es ambiguo, ya que se confunde su significado con el de "omnipotencia".
2- Ad-Ignorantiam
En este argumento se sostiene la existencia de vida en Saturno únicamente en base a que esa afirmación no puede ser refutada.
3- Reduccionismo
En este argumento se toma la parte por el todo.
1) Ambiguedad: algunos argumentos son erróneos porque utilizamos palabras que poseen cierta ambiguedad.
ResponderEliminar2) As Ignorantiam: este argumento tiene lugar cuando se sostiene que algo es verdadero porque no se puede demostrar que es falso.
3) Reduccionismo: consiste en tomar la parte por el todo.
1. Ambiguedad: se utilizan expresiones que resultan ambiguas.
ResponderEliminar2. Ad. ignorantiam: se sostiene que algo es verdadero porque no se puede demostrar su contrario.
3. Reduccionismo: se toma la parte por el todo.
1-Pertenece al grupo de Ambiguedad, porque el autor utiliza expresiones ambiguas.
ResponderEliminar2-Pertenece al grupo Ad. ignorantiam porque se dice que algo es verdadero por el echo de que no se es posible demostrar lo contrario.
3-Pertenece al grupo del Reduccionismo porque el autor toma la parte por el todo
1.- Ambigüedad, no ser todopoderoso no significa no tener libertad, el autor utiliza ideas con ambigüedad, es decir, que tienen más de una interpretación racional.
ResponderEliminar2.-Ad Ignorantiam, porque sostiene que algo es verdadero excusándose en que no se puede demostrar lo contrario.
3º Reduccionismo, el autor toma la parte por el todo, siendo que aunque al pensar se producen reacciones químicas, no se puede demostrar que el pensamiento sea una reacción química.
1- AMBIGÜEDAD: se usan ideas ambiguas, las cuales pueden significar diferentes cosas y ser interpretadas de formas distintas.
ResponderEliminar2- AD IGNORANTIAM: se dice que una cosa es verdad simplemente porque no se puede afirmar lo contrario de forma argumentada.
3- REDUCCIONISMO: se interpreta la parte como el todo.